[CFO成绩单]中海地产综合财务表现稳健 利息资本

 新闻资讯     |      2020-10-05 23:00

  新浪财经房产|大眼楼管

  近日,住房城乡建设部、人民银行在北京召开重点房地产企业座谈会。为进一步落实房地产长效机制,实施好房地产金融审慎管理制度,增强房地产企业融资的市场化、规则化和透明度,重点讨论了房地产企业资金监测和融资管理规则。据悉,规则主要以“三条红线”为标准。

  而房地产开发作为高杠杆、资本密集型行业,CFO在各房企经营中的重要性不言而喻。在行业增速放缓、融资管理规则趋严的大背景下,CFO需要更好地平衡房企在“规模、财务、盈利”等方面的要素,工作考验也将加大。新浪财经房产在中报数据的基础上对房企主要财务指标进行梳理,考评各房企经营成色,为CFO工作成绩打分。

  截止今年上半年的财务数据,中国海外发展(下文简称“中海地产”)及CFO吕世杰整体的财务成绩得分91分,整体表现优秀。吕世杰,于2018年加入中国海外发展有限公司,拥有约33年财务管理及企业融资经验,现任公司财务总监。

  首先,从债务规模及结构来看。

  据Wind数据显示(下同),今年上半年,中海地产的短期债务达到210.3亿元,长期债务达1751.75亿元,总债务规模相较于去年同期缩减了2.07%%,总体债务规模得到有效控制。此外,其中的短期债务占比达到10.72%的相对较低水平,债务规模增速的控制及债务结构均呈现较为健康的状态。

  而期末公司账面的货币资金及受限制现金合计达1113.85亿元,超过1千亿的资金储备足以覆盖公司短期债务的数额,现金短债比为5.29,短期偿债压力不大。在现金短债比这一指标方面,中海地产好于此前“重点房地产企业资金监测和融资管理规则三条红线”中关于现金短债比为1的红线。

  其次,从房企杠杆率方面来看。

  中海地产的资产负债率为59.77%,而在剔除986.75亿元合同负债及预收款后,其资产负债率仅有53.8%,没有超过70%的红线。而在净负债率方面,今年上半年为27.6%的低水平,大幅低于100%的红线。

  中海地产上半年的财务数据较为稳健,高杠杆率的风险较小,且公司债规模得到有效控制,短期债务占比也低。中海地产的财务状况未踩1条红线,此外Wind数据显示,公司当前的永续债规模为0,经过调整永续债后的资产负债率为59.77%,没有变化。

  再次,从或有的隐性债务方面来看。

  对于部分房企通过合作拿地,其背后可能隐含着部分“明股实债”的或有债务情况,可以从少数股权占总股权比重、对合联营企业投资占总资产比重等方面,从侧面定性了解或有债务的大小。并可以通过少数股东损益占比,与2年前少数股东权益占比,进行比较,权益比与收益比的差别,可大致判断“明股实债”的可能性大小。

  今年上半年,中海地产的少数股东权益占比仅为3.99%的低水平,上半年少数股东损益达到22.77亿元,占净利润228.03亿元的10%。明显高于2018年中的少数股东权益占比,少数股东损益占比/2年前少数股东权益占比,达2.66。此外,中海地产账面对合、联营公司的股权投资分别为206.55亿元、126.05亿元,合计1281.92亿元,占总资产的4.35%。

  而从债务对于利润表的影响来看。

  平均融资成本最为一家房企最为直观的信用状态的体现,能够综合的反应CFO的工作成果。中海地产的平均融资成本低,达到4.1%的水平,相应的以利息支出为代表的财务费用也较较为合理。上半年中海地产的财务费用率达到0.49%的低水平,此外报告期内利息支出44.52亿元,其中资本化利息40.21亿元,资本化比例为90.32%的相对较低的水平。

  不过,由于较低的杠杆率等缘故,中海地产上半年的盈利能力表现并不算特别亮眼,加权ROE仅为7.13%,在行业处于中游水平。

  最后,从量入为出的拿地政策来看。

  中海地产总土储建面达到9006万平方米,相较于2019年1794万平方米的销售面积来说,可以满足未来5年左右的销售,土储相对过于充裕。其中处于一二线城市的土地储备占比达到约90%。

  此外,今年上半年受疫情影响,房企之间土地政策出现了明显的分化。中海地产上半年的拿地均价为9537.8元/平米,销售均价为18030.4元/平米,地价与房价之比为0.53,处在合理偏高的水平。此外,公司上半年的ROIC(投资回报率)有3.25%的低水平,这对于CFO项目投资的财务测算提出了更高的要求。

  掌舵人颜建国就市场上关于房企融资政策收紧,对有息债务规模设置“三条红线”的消息做出了回应。其表示,中海地产一直坚持稳健审慎的财务策略,保持合理的负债率和充裕的现金。“中海地产曾经历了1997年的金融风暴,当时因为加杠杆高速扩张,曾经面临资金链断裂、甚至破产的风险,教训极为深刻。自此之后,公司经营‘稳’字当头。在内部设立了关于负债率、现金占比等几条红线。”

  附注:房企财务状况、CFO工作成效的相关指标

  对于房地产公司的财务状况、CFO的工作成效,可以分别从有息负债的规模及结构、房企杠杆率、或有负债、财务费用及盈利能力、量入为出的土地政策等5个方面分别给予考察和评测。

  其中,房地产公司的有息负债的规模增速及结构方面,包含以下二级指标:

  有息负债规模增速;

  现金短债比;

  短债占比。

  而在房企杠杆率方面,主要包括以下杠杆指标:

  资产负债率;

  剔除预收款后的资产负债率;

  净负债率;

  永续债调整后的资产负债率。

  此外,房企还有包括明股实债等隐性债务,需要从以下指标加以定性观察:

  少数股东权益占比;

  对合联营企业投资/总资产;

  少数股东损益占比/2年前少数股东权益占比。

  在评测债务规模及杠杆后,债务对于利润表的影响,主要从以下几个方面进行评价:

  平均融资成本;

  财务费用率;

  利息资本化率;

  ROE;

  从前瞻及拿地的量入为出方面来看公司财务工作的情况,主要可以从以下几个方面来进行比较:

  地价/房价;

  一二线土储占比;

  土储去化周期;

  ROIC。

  针对以上18个相关财务工作成果的指标进行计算并赋予相应的权重,对各房企CFO的工作成果进行打分,试图为CFO更好地平衡房企在“规模、财务、盈利”等方面的要素提供些许建议。

  海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP